Tal com deia ahir, us faig cinc cèntims de quan accessible són les pà gines web dels grups municipals badalonins. Hem de tenir present que són pà gines “pensades” per arribar als possibles votants i, per tant, haurien de ser curoses en facilitar l’accés a tots els ciutadans.
Mètode de treball
Per fer l’anà lisi he fet servir tres eines de validació automà tica (Hera, Taw i Examinator), fixant-me només en els errors automà tics. Si els errors automà tics haguessin estat inexistents m’hauria mirat també el codi de la pà gina per tal de buscar errades que els revisors automà tics no haguessin detectat. Però no ha estat el cas :(.
Només he comptat els errors de primer i segon nivell (A i AA). El tercer nivell, el més difÃcil de complir no el tinc en compte.
Només he revisat una pà gina per web, generalment la pà gina principal. Habitualment els errors comesos a la pà gina principal es repeteixen a la resta de pà gines. Un bon anà lisi d’accessibilitat requeriria una revisió de totes les planes de la web.
Com mirar la taula
Cada columna s’ha de mirar per separat. Cal tenir present que cada eina fa servir un sistema diferent. Hera diu el nombre d’errors, però si en troba de repetits no compta les repeticions. TAW compta tots els errors encara que estiguin repetits. I Examinator ens dóna una puntuació, més gran quan millor és la pà gina. Per aquest motiu, a Hera i TAW quan menys errors (un número més petit a la columna) millor, mentre que Examinator una puntuació més alta indica millor qualitat.
| Hera (errors) | Taw (errors) | Examinator (punts) | |
|---|---|---|---|
| PSC | 13 | 642 | Puntuació 3,2 |
| ICV * | 10 | 33 | Puntuació 4,2 |
| ERC | 8 | 139 | Puntuació 3,8 |
| PP ** | 7 | 66 | Puntuació 3,3 |
| CiU ***** | 11 | 95 | Puntuació 3,7 |
| Llei *** | 5 | 19 | Puntuació 7,0 |
| CUP | 11 | 69 | Puntuació 4,1 |
| Partit Humanista **** | 7 | 139 | Puntuació 5,3 |
| Ciutadans de Badalona (CpC) | 7 | 9 | Puntuació 5,4 |
* La web d’ICV està feta amb marcs (frames) per aquest motiu ha calgut analitzar els frames per separat per tal de trobar les errades. L’anà lisi de la pà gina principal (on són les definicions dels marcs) dóna un resultat fals.
** Del PP he agafat la versió en català . Es de suposar que la versió castellana tindrà un nombre semblant d’errors
*** La pà gina del Llei té un marc amagat perquè la pà gina no està realment al domini llei.org sinó a http://www.canamat.org/halloflash/index.html. Ha estat aquesta darrera l’analitzada
**** El partit humanista també té un marc amagat. La pà gina en realitat està a http://idd00qaa.eresmas.net/humanismo/ph/. En aquest cas, donat que la pà gina principal no té contingut, s’ha analitzat aquesta: http://idd00qaa.eresmas.net/humanismo/ph/plan.htm
***** CiU està fent servir, per a la campanya electoral, el domini www.ferranfalco.cat. La pà gina és la mateixa que www.ciubadalona.com i l’única diferència és que com en el cas del Llei i el Partit Humanista fa servir un marc amagat que fa que l’adreça que es vegi sigui www.ferranfalco.cat en comptes d’on està realment la web que és a www.ciubadalona.com Evidentment la pà gina analitzada ha estat www.ciubadalona.com
No he analitzat la pà gina dels Ciutadans de Catalunya perquè no tenen pà gina local. Malauradament la seva pà gina principal, tampoc és accessible.
Resum
Cap de les webs analitzades és accessible. Actualment la llei espanyola “obliga” a les webs de les administracions públiques a complir el nivell AA d’accessibilitat. Fora convenient que la resta d’institucions i empreses fessin servir també aquest criteri. En el cas de Badalona, queda patent que cap dels partits polÃtics que es presenten s’han preocupat prou d’aquest tema. Bé, hi ha un que sembla que sÃ, doncs posa el logo de compliment del nivell AA a la seva web. Llà stima que només estigui per fer maco 🙁
I la web de l’ajuntament de Badalona? Properament 🙂
I per si algú vol tenir més informació sobre accessibilitat, un enllaç a un article (en castellà ) Accesibilidad en la web
com vols que es preocupin de les seves planes web de partit si els elevados de la biblioteca principal de can can casacuberta i l’ espai betulia no ha funcionant mai per fer accesible un espai públic com es un equipament cultural.
Hem, amb “H”. Abans de parlar de patetisme, corregim els textos.
Si algú es creu que aquests tests són fiables…
Pau, grà cies per la correcció. Ja està solucionat.
En quan a si els tests aquests són fiables, la veritat és que no: generalment troben menys errors dels que hi ha 🙁
En qualsevol cas, si creus que el resultat del test és injust per a alguna de les webs analitzades, estic disposat a dir-te, al menys, 5 errors d’accessibilitat de la pà gina. De qualsevol d’elles.
De fet, si et fixes, no he fet una valoració de quina és la millor ni quina és la pitjor, simplement perquè no hi ha cap de bona 🙁
Amb això no vull més que fer un toc d’atenció als partits polÃtics. A Badalona semblen donar molt poca importà ncia a internet i és un mitjà que, ben usat, pot facilitar la realització de trà mits administratius que d’altre manera obliguen a l’usuari a desplaçar-se. I no tots tenim facilitat per desplaçar-nos, ni tots podem omplir un formulari mal fotocopiat, ni tots podem llegir sense problemes una pà gina web no accessible.
I, això és el més important, la informació, hauria d’estar disponible per a tots independentment de les limitacions fÃsiques (o, fins i tot, intel·lectuals) que puguem tenir.
M’agradaria que em poguessis dir els errors d’accessibilitat que hi ha a la pà gina web de la CUP perquè els poguessim sol·lucionar. Grà cies per avançat! 😉
Sergi,
http://badabit.org/CUPBadalona.html
🙂
una coseta, per remarcar, Ciutadans si que té pà gina web. és: http://www.ciutadans-ciudadanos.net/barcelonesnord