Les tres xemeneies

Comentaris

41 respostes a «Les tres xemeneies»

1. 

   3 març 2006

   VictorP

   Doncs jo tinc una proposta.
   És cert que aquestes xemeneies han ajudat al desenvolupament de la comarca, però també han malmès el medi.
   També és cert que estèticament són horribles.
   Així que proposo una solució intermitja.

   Fer un parc públic als terrenys que ocupen, amb una plaça central on s’hi construeixi una reproducció a petita escala de les xemeneies a títol d’homenatje.

   Així, els que pensen que han de tenir l’homenatje estaran contents, els que les troben antiestètiques també, no perderem platja i guanyarem una zona d’esbarjo.
   Jo només hi trobo ventatges.

   Salutacions,
   Víctor
2. 

   5 març 2006

   Raquel

   Yo creo que las tres chimeneas tienen que dejarse porque forman parte del paisaje de Badalona. No son muy bonitas pero tampoco lo es el edifici ese de la caci y se quiere conservar.
3. 

   6 març 2006

   Miquel Coromines

   Algú va dir un dia (i no m’ho invento) que la millor solució per a les tres ximeneies (quan llavors ja s’intuïa que “algun dia” acabariem amb aquesta discussió) seria fer-hi un MUSEU D’ART CONTEMPORANI …

   La solució em va semblar totalment fora de lloc però collonuda, la veritat: a part del “mal” i les connotacions que puguin tenir, arquitectònicament són una passada, una cosa molt digna, una espècie de llegat que -ben podria ser- ens podria venir a recordar uns temps ben ignominiosos (els de la contaminació i tot allò que ja sabeu …)

   Per tant, voto pel Museu …

   Per cert, he trobat aquestes fotos -de les Tres Maries- incloses en l’àlbum d’un badaloní i m’ha semblat prou interessant ..

   http://www.wabbash.com/photoGallery/Horizzontal_Reality/HTML/HorzReality_91.html

   salut
4. 

   6 març 2006

   Badalona bitàcola

   Curioses les fotos 🙂
5. 

   13 març 2006

   Susana

   Jo havia llegit a alguna publicació q volien “remodelar-les” en hotel-apartaments-museu… per fllipar!!

   La veritat és q hi han parts ruinoses, jo voto per un ús mixt, q deixin 1 i recuperin part de l´espai per esbarjo i l´altra part per fer negoci

   Les fotos estan curioses
6. 

   14 març 2006

   sergio

   [URL=http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602749tu.jpg][IMG]http://img97.imageshack.us/img97/5146/p22602749tu.th.jpg[/IMG][/URL]

   Una foto de les torres per vosaltres.
7. 

   14 març 2006

   sergio

   http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602749tu.jpg

   Una foto de les torres per vosaltres.
8. 

   14 març 2006

   Aniceto Ramírez

   Jo, si que tinc clar que és millor en aquest cas, i per això defenso la meva proposta de enderrocar les tres xemeneies. Aquesta central tèrmica, te una de les xemeneies tancada de forma definitiva com conseqüència de la contaminació que genera, tant mateix la majoria del temps tant sols funciona una de les torres, i com central subministradora d’energia li queden un parell o tres anys, tot depèn, de la connexió amb França, i de la construcció de la nova central de cicle combinat, al marge sud de riu besos, i no a l’emplaçament actual de les torres com apunteu al vostre text inicial.

   No discuteixo la seva funció en el desenvolupament de la comarca des de la seva construcció a principis dels anys 70, i en cap de les meves declaracions he fet menció a aquest tema. Per altre banda estic segur que si en els anys 70, els habitants de Badalona, Sant Adrià i Barcelona, haguessin gaudit de la meitat de la llibertat, democràcia, i cultura medi ambiental que tenim ara els mateixos hauríeu estat els primers en impedir la seva construcció i més a la zona de platges.

   Per altre banda, no se si no acaben d’adonar-nos de la importància que tindria per la nostre ciutat l’enderrocament de les torres, i de la continuïtat del passeig marítim de Badalona fins a la zona del Fòrum, seria la connexió entre ciutats a vora de mar, a peu, i carril bici, més important de tot el Mediterrani. Els turistes de Barcelona arribarien a Badalona per la zona de la façana marítima, en un passeig continu des de les Rambles de Barcelona, fins a les Rambles de Badalona.

   Bilbao, va eliminar d’una tacada tota la seva zona industrial antiga, i en el seu lloc va construir, mitjançant un concurs públic una obra d’art a l’aire lliure el Museu Guggenheim, que ha revitalitzat tota la zona enormement. La diferència entre ells i nosaltres, pot ser sigui, la seva capacitat per treballar amb perspectives de futur.

   A més he d’afegir que la nostre ben amada Barcelona, de la que en sento orgullós no ha fet per els municipis del seu voltant com Sant Adrià, tot el que podria haver fet.

   Barcelona li deu molt a Sant Adrià, i Badalona. Aquest municipis històricament van destinar els seus terrenys i les seves zones litorals al desenvolupament de la indústria barcelonina, ja des de el 1848 amb la construcció de la linea ferrea, que va separar el poble de la zona de platja. Badalona ha començat a recuperar part del territori perdut, i que ja va fer la seva funció durant més de un segle, en canvi Sant Adrià, continua abocat els desítjos de la Gran Capital, com es el cas del FORUM, Barri de la Mina, Autopista A-19 ( C-31), Depuradora del Besos, Nova Central de Cicle Combinat i Incineradores.

   Jo, ciutadanament i no personalment com vosaltres dieu, si que tinc clar que aquestes monstruoses torres han d’anar a terra i que s’ha de començar a construir en el nostre territori el que nosaltres volem i no el que necessita Barcelona, veieu a cas alguna monstruositat semblant a Barcelona.

   Heu calculat per sobre el que costaria mantenir les torres, a una de les ciutats que te la renta per càpita més baixa de Catalunya?, he calculat per sobre el que suposaria d’ingressos perduts per al municipi de Sant Adrià, no construir un nou barri residencial, per els seus joves?, d’ells depèn la forma que l’han de donar.

   Les Xemeneies, l’empresa FECSA-ENDESA, la firma AKZO NOBEL, i els tubs que agafen aigua del mar per refrigerar a la Central Tèrmica, son els que ocupen un quilòmetre i mig de platja, que impedeixen gaudir de la zona. Respecte a la vostre afirmació de gràcies al Port jo i els meus veïns tenim un habitatge en aquesta zona, crec que esteu molt equivocats. Pot ser el correcta seria dir, que gràcies els veïns que han pagat els seus pisos a un preu molt superior al de la resta d’habitatges de la ciutat, gràcies els propietaris dels amarratges del propi Port que també els han pagat, gràcies els pescadors de la ciutat que han lluitat per ell sempre, gràcies a la bona gestió de l’Ajuntament de la Ciutat de Badalona, i per tant els seus Ciutadans, aquest port, millorable si més no, en la seva gestió actual, no l’ha costat ni un cèntim a la Ciutat de Badalona, ni un cèntim, i ha estat gràcies a tots per el que existeix el Port, i no com vosaltres erròniament afirmeu que jo tinc un habitatge aquí gràcies el Port.

   Badalona i Sant Adrià tenen fites importants en els propers anys que haurien d’afrontar de forma conjunta, com es la desaparició definitiva de linea ferrea litoral, la conservació de les estacions, la continuació del trambesos fins Montgat, la prolongació del Passeig Marítim fins a Barcelona, la desaparició de l’autopista C31, i molts altres temes d’interès social.

   Nota: més informació a http://www.badalonaopina.com

   Us faig arribar aquestes fotografies.

   Una abraçada.

   http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602699cn.jpg
   http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602877rb.jpg
   http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602924oh.jpg
   http://img150.imageshack.us/my.php?image=hastafebrero20061864xi.jpg
   http://img150.imageshack.us/my.php?image=p22602942gj.jpg
   http://img150.imageshack.us/my.php?image=p22602959zu.jpg
   http://img97.imageshack.us/my.php?image=p22602857ig.jpg
9. 

   14 març 2006

   Badalona bitàcola

   Aniceto et responc poc a poc 🙂

   Primer de tot gràcies per la correció d’on estarà la nova central.

   Dius que no discuteixes la seva importància en el desenvolupament de la comarca, però és un posible motiu per tal que es xemeneies es quedin allà. Vaja, un punt a favor 🙂

   També dius que ara estariem en contra de la seva construcció. Sí, jo al menys sí, ara mateix no tindria cap sentit fer una construcció així.

   I a partir d’aquí comences a mezclar coses que no tenen res a veure. I així parles d’enderrocar les xemeneies i donar continuitat al passeig maritim, quan una cosa no té res a veure amb l’altre. El passeig martitim, ara mateix està trencat pel port. Per altra banda els edificis que ha construit l’ajuntament de Badalona estan tan o més a prop del mar que les xemeneies, així que el teu raonament no té cap sentit.

   M’agrada el paràgraf on dius que cal tirar les torres i construir el que nosaltres volguem. Un parell d’apunts, primer, si tiren les torres jo no vull que es construeixi res, vull una zona d’oci amb edificis de només una planta d’alçada (de fet és el que m’hauria agradat per a la meva ciutat). Segon, crec recordar que l’alcalde de Sant Adrià ha dit de fer una consulta popular, cosa que a Badalona a ningú li ha pasat pel cap preguntar-nos si volem el port.

   Parles del manteniment de les torres i dels diners que donaria un altre barri residencial “per a joves”. La que vol construir i guanyar diners és FECSA i farà uns edificis per a joves tan macos com els que ha fet l’ajuntament de Badalona al litoral. Es a dir, cap, perquè un pis de 300.000 € no és un pis per a joves.

   Dius que les xemeneies ocupen platja. Tant com els edificis que hi ha al cantó nord del port de Badalona i molt menys que el port de Badalona. El que ocupa són la resta d’instal·lacions que, sí han d’anar fora per força.

   Dius:
   Respecte a la vostre afirmació de gràcies al Port jo i els meus veïns tenim un habitatge en aquesta zona, crec que esteu molt equivocats.

   Però em dones la rao:

   Pot ser el correcta seria dir, que gràcies els veïns que han pagat els seus pisos a un preu molt superior al de la resta d’habitatges de la ciutat, … aquest port, millorable si més no, en la seva gestió actual, no l’ha costat ni un cèntim a la Ciutat de Badalona, ni un cèntim, i ha estat gràcies a tots per el que existeix el Port, i no com vosaltres erròniament afirmeu que jo tinc un habitatge aquí gràcies el Port.

   Com bé dius, els vostres habitatges han servit per sufragar el preu del port: S’han construit per pagar el port, el port ha estat el motiu pel que s’han construit.

   En quan a això de que no l’ha costat res a la ciutat només et puc dir:
   * Ha costat gairebé un quilómetre de platja
   * Ha costat perdre l’oportunitat de dignificar la costa badalonina perquè els pisos, d’aquesta alçada no la dignifiquen.
   * Ha costat que no es respectés la llei de costes gràcies a una modificació del PP. I així, les mateixes indústries contaminants serveixen d’excusa per mantenir l’ocupació de la costa badalonina.

   Badalona ha perdut una gran oportunitat de fer història, de ser la primera gran ciutat que recupera la franja costera. I no ha estat així. Això és cap cost? No.

   I a sobre vols posar més vies a tocar del mar. Realment, quin litoral vols?

   Ho sento, però després de llegir el teu escrit em sembla que l’únic que et preocupa és que aquestes xemeneies fant lleig quan mires per la finestra de casa teva 🙁
10. 

    17 març 2006

    Sergio

    Una cosa voldria dir a la persona que ha escrit a sobre d’aquesta resposta.

    No entenc jo tampoc com llegeixes els escrits de Aniceto, ja que ha respost absolutament totes les qüestions que havies mencionat. Crec que li as donat la volta a les respostes cap al teu interès i és més, generalitzes massa a l’hora de parlar sobre Sant Adrià.

    Jo crec que el que diu Aniceto es l’interés propi del poble, no únicament el seu. Si hem de conservar totes les plantes, fàbriques, i en el seu defecte Xemeneies, no estariem on estem.
    Enderrocar-les és un pas més per al futur de Sant Adrià i Badalona que tots en conjunt estem moldejant. Ara mateix podem escogir la base d’una Badalona i un Sant Adrià nous; molt més moderns, comunicats i més conservadors respecte al medi ambient.

    Perquè em de tenir por a modernitzar-nos?

    Espero que ambdues ciutats s’assabentin de les opnions dels ciutadans de l’altra ciutat i que els analitzin pausadament.

    Un Badaloní més.
11. 

    17 març 2006

    Badalona bitàcola

    No crec que li hagi donat la volta a res, de fet no era la meva intenció. A mi les tres xemeneies tant em fan, per mi les poden tirar a terra. Però entenc que hagi gent que vulgui que es mantinguin. I aquestes perquè són singulars (aquí), no qualsevol xemeneia. El que no m’agrada és l’intent de vendre la idea de que fer pisos és modern o parlar de “pisos per a joves” quan qui construirà aquests pisos serà una empresa que només buscarà el seu benefici (o un ajuntament com el de Badalona que fa una cosa semblant).

    Ho sento però les explicacions de l’Aniceto no em convencen perquè en sonen a propaganda política més que a realitat.
12. 

    28 març 2006

    Aniceto Ramírez

    La immobiliària URBIS ha comprat els terrenys de la multinacional holandesa Akzo Nobel al litoral de Sant Adrià

    Aquesta operació significa l’inici d’una gran promoció immobiliària a la façana marítima que donarà continuïtat al front marítim de Badalona. L’ajuntament adrianenc ha anunciat que construirà en aquesta zona prop de 4.000 habitatges, la meitat de promoció pública.
    Fins al 2010, Akzo Nobel no acabarà la seva activitat, moment en el qual, URBIS comparà aquests terrenys de 70.000 metres quadrats situats al carrer Eduard Maristany, al barri de Joan Baptista. Juntament amb els terrenys de FECSA ENDESA conformen el litoral de Sant Adrià. La construcció de la façana marítima d’aquest municipi depèn del futur de la central tèrmica de les tres xemeneies i preveu construir-hi diversos equipaments. L’interès de les immobiliàries per la zona podria accelerar el desmantellament de la tèrmica.

    Font: RCB Badalona
13. 

    28 març 2006

    Badalona bitàcola

    Aquesta és la cosa Aniceto. Si es treuen les Xemeneies serà per interès de les immobiliaries, no de la ciutat, ni de la comarca, ni tant sols dels ciutadans. Canviar les xemeneies per una gran massa d’edificis és perdre el litoral per a sempre…
14. 

    28 març 2006

    Aniceto Ramírez

    Ens hem d’adonar que el litoral del Barcelonès Nord, no és el de les Illes Balears, ni el de la Costa Brava. Som nosaltres i els veins de Sant Adrià, els que hem de procurar que això no es coverteixi, en pisos de més de quatre alçades, que hi hagi zones verdes, carril bici, i es recuperi la platge. Per això es fonamental l’enderrocament de les torres. Per altre banda, ja es parla a nivell polític de que l’única forma de aconseguir que el tren marxi del litoral, és:

    1.- Garantint l’arribada del Tram-besos, fins a Montgat, desviant el tren i sotarrant-lo des de l’Estació del Clot, fins a Montgat passant per l’estació Intermodal de can Fradera a Badalona.

    2.- Construint un Passeig Marítim amb serveis i vivendes, les plusvalues dels quals serviran per pagar a RENFE, aquest canvis. Les Torres per molt que ens agradint, no podem formar part d’aquest projecte. Han complert la seva funció, i punt.

    El que si és important es evitar una construcció masiva d’edificis semblan a la zona Forum. Això no es el que voldrien per la nostre comarca.

    Tant mateix pot ser una bona solució per donar vivenda de protecció oficial a aquest que en un principi teniem dret amb ella a Badalona. Encara que sigui a partir de 2010. S`enten evidentment a la zona de FECSA, que pertany al nostre municipi.

    Gràcies.
15. 

    28 març 2006

    Badalona bitàcola

    El Barcelonès no és la Costa Brava, però no per això hem de permetre la construcció sense cura. Tenim unes platges que podrien ser l’enveja de moltes poblacions turístiques. Però preferim fer ports i construïr pisos a ran de mar abans que no protegir-les i arreglar-les.

    Per altra banda el soterrament del tren no té perquè ser per l’interior i, a sobre, canviar una via per una altra no és una gran solució.

    Quant al passeig marítim, em permeto recordar-te que el port el trenca molt més que no el que podrien fer les tres xemeneies. Intentar condicionar el passeig marítim a les xemeneies em sembla una molt mala excusa. A més, de fet, a Badalona el passeig marítim a partir del carrer del Mar no existeix.

    I en quan els pisos de protecció oficial… Si les plusvàlues han de pagar les obres no es faran pisos de protecció oficial. A més, el que es tracta és protegir el litoral i la construcció de pisos no ajuda gaire. Com ja he dit en més d’una ocasió, substituir un bloc de formigó per un altre no em serveix i si ha de ser així em quedo amb les xemeneies.
16. 

    29 març 2006

    ANICETO RAMÍREZ VILCHES

    Continues equivocat, el que tu demanes és la lluna. I veritablement no estaria mal del tot, però t’has de adonar que és imposible. Tenim la realitat que tenim, i Badalona es troba on es troba. 220.000 habitants, una ciutat costanera, un port que historicament ha estat reclamat per gairabé tothom, encara que evidentment es pot millorar i molt la seva gestió. ( Pescadors, Escola de Formació de Vela, etc… )

    El futur passa per l’extensió del Passeig Marítim fins a Barcelona, l’urbanització de la zona, amb pisos de no més de quatre alçades, una part de protecció oficial i un altre part lliures, Parcs, Jardins i carrils bici. L’elimnació de la via del tren, per l’interior i soterrada, com propossa la FAVB ( Plé de 28/03/06 ), soterrament de la C31, com a Santa Coloma la Ronda de Dalt.

    Evidentment amb aquest plantegament les tres xemeneies, no tenen res a fer. Seria l’unica forma de recuperar la zona per l’esbarjo, i el temps lliure de la majoria de la ciutadania.

    Le contamiació visual que proporcionen les tres xemeneies, minvaria sobre manera el projecte. Tant sols hem de tenir cura de que és faci bé.

    Això donaria a Sant Adria i Badalona uns 2,5 Km de platge continua amb passeig marítim inclos, a partir de la zona sud del Port.

    Per cert, el meu recolzament total a l’infraestructura del Port, si es fà tot el que he descrit abans, milloran evidentment la actual gestió, (eliminació del Peatge, mantenint les barreres actuals…), Badalona donarà un salt de gegant. Tot és qüestió de temps.

    Gràcies.

    Nota: Llegir cartes al Director en el Punt 29/03/06, i/o Diari el Pais Cartes al Director 28/03/06
17. 

    29 març 2006

    Maru

    Natàlia, maca, on ets????
    No tens cap nova aportacio sobre el port, el peatge o qualsevol altre coseta perque veiem la teva gran preparacio cultural????
    Saps el que es una xemeneia?”’
18. 

    29 març 2006

    Badalona bitàcola

    Aniceto, acavo de llegir la teva carta a “el Punt” i crec que és totalment inadmisible la teva tergiversació de les coses.

    Dius:
    “el fet que encara persisteixin opinions favorables a la conservació de les tres xemeneies i de la resta del complex de Fecsa-Endesa”. Però tu saps que el que es reclama és el manteniment de les xemeneies, no del complex que no té cap valor.

    Però encara hi ha més:
    “enderrocament de les torres i la continuïtat del passeig marítim de Badalona fins a la zona del Fòrum”

    Però una cosa no té res a veure amb l’altra! Ho sento, però aquesta manera de defensar la teva postura l’únic que fa és desacreditar-te.
19. 

    30 març 2006

    Joanot

    Bitacola, em sembla que ets un fanatic en contra del port i de tots el que el poden justificar o defensar i a partir d’aqui no tens mes arguments.
    El Sr. Aniceto ( i no el coneixo de res)esta fen una campanya molt legitima amb cartes als diaris i col·laboracions en tots els forums digitals de Badalona en contra de las xemeneies i a favor del seu enderrocament…es molt licit.
    Dona arguments, parla de beneficis, i jo li demanaria que encapçales un moviment popular a favor del enderrocament…
    No voldria pensar que algu te interessos economics o personals inconfesables per desacreditar aquest ciutada benintencionat, pero veig com replicas a alguns col·laboradors i no m’agrada.
20. 

    30 març 2006

    Badalona bitàcola

    Joanot, en una cosa t’haig de donar la raó (però només en part), no m’agrada el port, crec que no beneficia a la ciutat i que ha fet malbé un bon tros de platja i de litoral.

    A banda d’això, no sé qui podria tenir cap mena d’interessos econòmics per estar en contra de l’Aniceto. Això sí, no estic en contra ni d’ell ni de la seva opinió contrària a les xemeneies. Estic en contra de la seva argumentació perquè la considero incoherent i, diguem-lo així, equivocada.

    Però si vols buscar motivacions econòmiques, comentar-te que fecsa-endesa vol tirar les xemeneies per fer pisos. De fet el manteniment de les xemeneies reduirien el benefici econòmic que treuria l’empresa de fer pisos als seus terrenys. Si algú pot tenir interesos econòmics, són precisament, els que defensen la desaparició del les xemeneies.
21. 

    31 març 2006

    Badalona bitàcola

    I una cosa més… No és legitim posar en boca dels demés coses que no han dit.
22. 

    1 abril 2006

    Joanot

    Bitacola, el que no es legitim es dir que no es legitim dir no se que que no s’ha dit……vull dir, que fas veure que jo he dit que?????
    Em sembla que tot aixo ara ja et ve una mica gran….
23. 

    1 abril 2006

    Joanot

    Bitacola:
    el que no es legitim es dir que no es legitim dir no se que que no s’ha dit……vull dir, que fas veure que jo he dit que?????
    Em sembla que tot aixo ara ja et ve una mica gran….i t’acabas enfrontant amb els teus comentaristas.
24. 

    1 abril 2006

    Badalona bitàcola

    A veure, Joanot, crec que no m’he explicat bé. Disculpa. En Aniceto, a una carta al “el Punt”, deia que els defensors de les xemeneies defensen el manteniment de tot el complexe de la Fecsa. I això no és així, només defensen el manteniment de les xemeneies, no de tot el complexe.
    La meva frase, “No és legitim posar en boca dels demés coses que no han dit” es referia a això, no al que tu havies dit.
    De nou et demano disculpes perquè al no explicar-me es podia entendre que anava per tu. Ho sento.
25. 

    2 abril 2006

    Joanot

    Bitacola, disculpes acceptades, pero semblava de totes totes que era un afegit a la resposta del meu comentari.
    En qualsevol cas,quina es la millor opcio per les xemeneies ?????????????jo crec que una consulta popular seria el mes just…………..
26. 

    3 abril 2006

    Badalona bitàcola

    Joanot, tens rao, vaig introduir molt malament aquest comentari 🙁
    En quan a les xemeneies, ja he dit que no estic ni a favor ni en contra (o, potser, tinc motius per estar tant a favor com en contra).

    Quina seria l’opció més adequada? No ho sé, el que sí tinc clar és el que no m’agradaria. L’ajuntament de Sant Adrià vol construir pisos com a Badalona. A Badalona han fet edificis de 12 plantes a tocar el mar, potser faran el mateix? Crec que això faria més mal que bé, de fet crec que faria més mal que mantenir les xemeneies, estem parlant de massificar el litoral.

    Estic molt d’acord amb tu amb això de la consulta popular. De fet l’alcalde de Sant Adrià va dir que la faria entre els habitants de Sant Adrià. A veure si realment ho fa.

    En quan a l’Aniceto, les meves pegues no venen perquè defensi l’enderrocament de les xemeneies, sino per la manera com ho fa. Un exemple és aquest de posar en boca dels defensors una cosa que no han dit.

    També, ho reconec, m’ha sobtat que parli de manca de sensibilitat ecològica als defensors de les xemeneies i, a canvi, no s’apliqui el terme quan parla del port de Badalona, una actuació per part d’ell que em sembla incoherent i que per això la critico.

    Et recomano llegir l’article inicial de “el Punt” del 11 de gener, i la primera carta de l’Aniceto a aquest diari, del 27 de gener. Trobaràs els enllaços a aquesta adreça:
    http://badabit.org/20060329/les-tres-xemeneies-de-la-fecsa/

    Un detall, el president d’Endesa pensa en com guanyar diners. L’alcalde de Sant Adrià, no. De vegades, el guanyar diners no ho és tot.
27. 

    13 setembre 2006

    Joan

    Jo no entenc com encara hi ha gent que no veu del tot clar l’enderrocament d’aquests tres blocs de formigó en mig del litoral. Em sembla molt bé que es discuteixi sobre el que si vol fer però que es vulgui mantenir les xemeneis per habilitar un museu, un hotel (barbaritat) o per simple record historic però s’ha d’acceptar que no té cap sentit mantenir aquesta edificació en el moment que la empresa FECSA-ENDESA faci tancament de la central (espero que sigui aviat perquè no crec que sigui necessaria actualment).
    Així que bitàcola qualsevol espai lúdic, pisos per a joves, etc. serà millor que mantenir aquestes torres que l’únic que ens han fet ultimament es causar danys -recordeu les plujes acides que han afectat a molta part de la ciutat- i una contaminació visual important.
    Jo proposo una zona d’equipaments esportius, equipaments per actes culturals (concerts, teatre al aire lliure,etc..) que no anem gaire sobrats a badalona d’aquests espais. Això si amb la respectiva zona de negoci per els interessats i els propietaris.
28. 

    14 setembre 2006

    Badalona bitàcola

    Joan, la veritat es que la teva proposta està força bé i jo ja signaria per una cosa així. El problema és que FECSA vol tirar les xemeneies per fer pisos, no per fer equipaments. Canviar unes xemeneies inactives per blocs de 12 pisos és un mal canvi. A Badalona ja em vist que s’ha fet amb la zona costera, blocs de 12 pisos a tocar la platja, sense equipaments, ni serveis ni cap zona lúdica més que un port que ens ha robat un gran tros de platja.

    Sí les xemeneies tenen moltes coses dolentes, però, malauradament, no sembla que un futur sense xemeneies sigui millor 🙁
29. 

    22 setembre 2006

    Joan

    Bitàcola com he dit abans jo crec que qualsevol opció, incloent-hi els pisos -no soc partidari de torres de 12 pisos pero es el més rentable per les constructores- es bona, ja que almenys s’eliminaran les torres i alguns afortunats podran comprar-se el seu “piset”. I encara que els terrenys siguin de FECSA.endesa, l’ajuntament tindra dret a participar i decidir en part que s’ha de fer, aquet terreny es urbanitzable actualment? quina calificació té? Jo crec que es tothom pot sortir beneficiat si si fan habitatges i també si fa algun tipus d’equipament públic que com ja he dit abans a badalona anem justets… a veure si l’ajuntament si esforça.

    També m’agradaria tocar el tema del gorg-mar dels problemes que hi ha hagut actualment amb els gitanos que havien ocupat una sèrie de cases del carrer guifré (costat de la comissaria de Policia). Aquestes cases estaven en situació de ruïna i enderrocament. Els ocupants van anar a l’ajuntament i sel’s va empadronar en aquells habitatges quan constaven com ha afectades per el canal del port. Em sembla molt greu que pugi passar això. També denunciar el temps que estan tardant per acabar d’enderrocar-ho, encara queden un parell de cases. En general, aquella zona actualment es bastant insegura. Dono fe perquè tinc un local de música al costat i ho visc cada dia. Espero opinions
30. 

    11 desembre 2006

    Aniceto Ramírez

    La decisió de l’Alcalde de Sant Adrià de Besos de sotmetre a una consultar popular entre els seus veïns, el mantenir o no les torres de FECSA-ENDESA en el litoral de la nostre comarca, surt de la tònica habitual dels municipis, no es gens normal que el responsable d’un govern local prengui aquest tipus de decisió.

    Aquest fet honora el Sr. Canga. No es fàcil impulsar una ciutat que viu a l’ombra de Barcelona, i que ha perdut gran part del seu litoral, no tan sols per les tres xemeneies de FECSA-ENDESA, si no també, per la incineradora, la depuradora del Besos, la terminal de manteniment de Tramvia, la futura ubicació de la central del cicle combinat que substituirà amb un futur a les tres xemeneies, l’autopista C31, i les vies del tren.

    Sens fa difícil trobar a tota la Europa Mediterrània una concentració d’equipaments industrials en un espai tant reduït a prop del Mar. No es necessari pensar molt, ni fer grans estudis per arribar a la conclusió de que Barcelona, ha tingut molt que veure amb això.

    Resulta peculiar que venim des de la Platja de la barceloneta en direcció nord, trobem un espai obert plenament al mar, i que només entrant a Sant Adrià de Besos, trobem la concentració industrial ja descrita. No ha pagat prou Sant Adrià a Barcelona i a tota la comarca ?

    El Sr. Canga, Alcalde de Sant Adrià va prometre que traslladaria a la ciutadania un informe sobre la viabilitat econòmica de mantenir o no les Torres de FECSA-ENDESA, prego tinguin en consideració en l’esmentat estudi no només la part econòmica del que costaria mantenir-les, si no a més a més el que es deixa de guanyar si en lloc de les torres, s’ubica un nou barri amb pisos de protecció oficial, espais oberts i equipaments sostenibles amb el seu entorn. Del que es deixa de guanyar mantenint unes Torres de més de 200 metres d’alçada que impedeixen gaudir plenament de la platja. Del que deixa de guanyar Sant Adrià al mantenir el seu litoral pràcticament igual que el segle passat.

    Per altra banda en sorprenc sobre manera que fins ara no s’hagi pronunciat cap grup ecologista al respecte. Els ciutadans de Sant Adrià tenen una oportunitat històrica que repercutirà sens dubte amb tota la comarca. Sort.

    Nota: Publicat els diaris gratuits: ADN i QUE
31. 

    14 desembre 2006

    Badalona bitàcola

    Aniceto, només per a la teva informació… Les xemeneies estan més lluny del mar que els nous edificis que s’han construït a Badalona al costat de la platja. I, sens dubte, més lluny també dels edificis que es construirien en el seu lloc. Substituir xemeneies per pisos no és cap solució.
32. 

    19 desembre 2006

    Aniceto Ramírez

    De totes formes, encara no sé si tú prefereixes tres xemeneies de 200 metres d’alçada o un nou barri sostenible amb l’entorn ?

    Pot ser la solució sigui llançarles a terra i fer parc.
33. 

    12 juliol 2007

    Anna

    Hola,

    jo sóc absolutament partidària de la seva conservació. Pels que hem viscut tota la vida a Badalona i Sant Adrià formen part del nostre paisatge, i diria que fins i tot de la nostra identitat.

    El que us recomanaria a tots és fer-hi una visita: jo vaig tenir la sort d’anar-hi l’altre dia i en vaig sortir emocionadíssima i més convençuda encara.

    A banda de la visita més tècnica on t’expliquen com es fa l’electricitat, molt interessant, també vam pujar fins dalt, bé, fins la base de les xemeneies.

    La vista és senzillament espectacular, es veu tot Badalona, Sant Adrià i Barcelona d’una manera que mai havia tingut l’ocasió. Senzillament tots estàvem emocionats. Només per conservar aquest mirador privilegiat ja em semblaria lícita la seva conservació.

    Una altra cosa és que te n’adones que no estan tocant al mar, que hi ha una gran distància entre les xemeneies i la platja, i et fa ràbia que diguin que són una barrera, perquè, a més, si bé són molt altres la superfície que ocupa la base no és gaire gran.

    Una foto perquè ho comproveu:
    http://www.flickr.com/photos/tartanna/768564711/
    http://www.flickr.com/photos/tartanna/769379352/

    Evidentment no crec que calgui conservar tot el complex tal i com està ara, és un espai immens i crec que hi poden tenir cabuda uns quants pisos (tot i que crec que a la façana marítima de Badalona ja n’hi ha prous!!!), parcs… i sí, les xemeneies convertides a una Tate Gallery o un centre de creació, biblioteques, espai cultural… que dinamitzaria Sant Adrià més que no pas el Fòrum…

    Bé, us deixo les fotografies que vaig fer durant la visita i us recomano que hi aneu, que val molt la pena!

    http://www.flickr.com/photos/tartanna/sets/72157600744880145/
34. 

    27 maig 2008

    jose megias verges

    hola
    Yo particularmente creo que las tres chimeneas se han de derribar por muchos motivos,pero la ultima opinion la tiene el pueblo de Sant-Adria ,con el referendum que con muy buena intencion a autorizado el sr. Canga (alcalde)
    Sea cual sea el resultado yo lo apoyare y si puedo, aportare ideas para mejorar el resultado de la votacion
    Solo espero que los que salgan contrariados sobre el resultado no se empecinen en una oposicion destructiva ya que hemos de empezar a aceptar lo que la mayoria decida
35. 

    29 maig 2008

    jose megias verges

    hola
    Yo particularmente creo que las tres chimeneas se han de derribar por muchos motivos,pero la ultima opinion la tiene el pueblo de Sant-Adria ,con el referendum que con muy buena intencion a autorizado el sr. Canga (alcalde)
    Sea cual sea el resultado yo lo apoyare y si puedo, aportare ideas para mejorar el resultado de la votacion
    Solo espero que los que salgan contrariados sobre el resultado no se empecinen en una oposicion destructiva ya que hemos de empezar a aceptar lo que la mayoria decida
36. 

    4 juny 2008

    José Manuel

    Doncs, què voleu que us digui, per a mi les 3 xemeneies són un punt de referència i una senyal d’identitat. Tot i estar a Sant Adrià, fins i tot des de Badalona alguns les sentim nostres. Això sí, sense fum. Fins i tot surten en un curtmetratge emblemàtic, “Rodes”, potser el primer curt de suspense rodat a Badalona.

    http://es.youtube.com/watch?v=tiILmr-G-1Y
37. 

    9 juny 2008

    jose megias verges

    Supongo que por lo que comentais si no estuvieran construidas algunos la construirian ya que al parecer la identidad de un pueblo quedaria definida por tres chimeneas que siempre nos recordarian la contaminacion que creo durante muchos años.Creo que en este lugar hay cosas mas importantes que realizar y que beneficien al pueblo
    Poner mas imaginacion y seguramente encontraremos una solucion mas idonea y adecuada a nuestras necesidades
38. 

    7 octubre 2008

    Aniceto Ramirez

    CONSULTA POPULAR “VERSUS” INFORMACIÓ

    L’article 28 de les normes reguladores de participació ciutadana de l’Ajuntament de Barcelona diu: «El resultat de la consulta ciutadana es prendrà en consideració sempre que la participació sigui com a mínim d’un 50% del padró de persones més grans de 16 anys en el mateix territori objecte de la consulta.»

    De totes maneres sense desmerèixer la importància de sotmetre a consideració l’opinió dels ciutadans, aquí, com en tot, el veritablement crucial és la informació. Sense informació no ens poden demanar que prenguem decisions, i si ens ho demanen, ens estam enganyant.

    Ara m’explicaré! Abans de sortir la notícia de la consulta de Barcelona sobre la reforma de la Diagonal, a la nostra comarca, Sant Adrià de Besòs ja havia convocat i endarrerit una proposta similar dues o tres vegades sobre la conservació o no de les Tres Xemeneies al seu litoral.

    Inicialment el seu alcalde va dir que donaria tota la informació necessària sobre el cost de mantenir-les dretes, i a uns dies de l’últim ajornament del referèndum adrianenc encara restem a l’expectativa de rebre un detallat informe respecte d’això. I no em val que donin la informació una setmana abans i/o sense temps de contrastar-la.

    És cert que hi ha una plataforma popular que defensa amb totes les armes el manteniment de les torres, i que ha convocat conferències pro conservació, però també és cert que a veure qui és el maco que s’oposa davant la pressió que suposa anar en contra de sentiments populistes semblants a la síndrome d’Estocolm.

    Si el que veritablement volen els governs és fer el que els rota, siguin municipals, autonòmics o estatals, i tenir un certificat emès per les urnes sobre un tema concret alhora que problemàtic, la mostra a seguir ara per ara no és una altra i lamento dir-ho que la de Sant Adrià de Besòs

    Salutacions a Tots i records a Badabit
39. 

    17 octubre 2008

    jose megias verges

    Creo que tienes razón LUCIA ROMERO pero……..si no estuvieran seguramente no las construiríamos, no sabemos porque FECSA las quiere derribar,no sabemos el estado actual de conservación que tienen,no sabemos cuanto costara su mantenmiento,ni el rendimiento que sacremos.No sabemos muchas cosas ,solo tenemos una ilusión ,respetable por cierto de mantenerlas.Yo no estoy en contra ni a favor ya que debemos realizar un estudio económico y logística para poder tomar la decisión .Actualmente debido a la situación del país seguramente sera muy complicado.
    Referente a lo que indicas que es un símbolo de nuestra ciudad no estoy muy deacuerdo ya que de un accidente no podemos aprovecharlo para un símbolo
    Te has preguntado que rentabilidad se esta sacando del FORUM ,es muy bonito da identidad ,pero produce perdidas economicas.A veces como no tenemos que pagar nosotros directamente estas obras ponemos un entusiasmo que nos aparta de la realidad
    Mantenerlas sin que cueste ningun dinero a las arcas del ayuntamiento es una utopia ,sera muy dificil, por no decir imposible, si no al tiempo,ya pediremos responsabilidades aunque no sirvan para nada
    Yo desde mi casa y cuando regreso de viaje en avion las veo y me parece bien ,pero te comento lo del inicio de mi escrito ,debemos estudiar con detenimiento no vale decir yo no sabia o yo me pensaba.Ha sido un placer compartir estas opiniones ,espero que se realice lo que es necesario y debido
    Hay una plataforma que quiere mantenerlas cueste lo que cueste ,seguramente ganara ya que solo hacemos caso a los que mas gritan

    Saludos.

    José Megías Vergés.
40. 

    20 octubre 2008

    jose megias verges

    En Sant Adria se abre un debate el mes noviembre sobre si la tres “chimeneas” de FECSA se han de derribar o no
    Al parecer el ayuntamiento y una plataforma están en defensa de mantenerlas ,los primeros dicen sin que cueste ningún dinero a las arcas del ayuntamiento y los segundos solo ven ventajas
    Pienso que el ayuntamiento cuando se ha decidido a consultar a los ciudadanos no debería postularse hacia ninguna resolucion,simpemente plantear 2 o 3 alternativas y dejar que los ciudadanos se declinen por algunas de las propuestas
    Creo que solo han dado una alternativa«S’ha de conservar l’edificació de les tres xemeneies sense que això suposi cap despesa per a les arques municipals?» con respuesta de SI o NO .Pienso que antes debemos tener respuestas a cierta dudas.Primero ¿porque FECSA las quiere derribar cuando terminen con su funcionamiento en el 2010?.Cuanto costara el mantenimiento o quien se hará cargo de dicho mantenimiento?.En que estado de conservación están?. Que rendimiento tendremos si las mantenemos.
    Mantenerlas sin que cueste ningún dinero a las arcas del ayuntamiento ,creo que en los momentos que estamos me parece una utopía y mantenerlas cueste lo que cueste sin contrapartidas y estudios bien argumentados me parece un atrevimiento muy poco razonable
    En favor de mantenerlas tengo que decir poniendo entusiasmo y apartándome de la realidad seria bonito y creo que a todo el mundo que no le costara ni un euro las mantendría
    En contrapartida tengo que decir que la inversión del Forum , que si hubiéramos votado los ciudadanos ,seguramente todos habríamos dicho que si ,incluyéndome a mi .Nunca hubiéramos pensado que se producirían perdidas ya que no se esta sacando el rendimiento previsto en inicio e intenten enmascarar los resultados .Pero es muy bonito y da identidad y prestigio.Si se trataba de esto el objetivo se ha logrado
41. 

    21 novembre 2008

    jose megias verges

    El domingo le pregunte a mi madre que tiene 86 años ,que opinaba de la tres chimeneas y me dejo sorprendido,dijo, dejarlas ahora ya no pueden hacer mal a nadie , la ciudad y el mundo la recordara como las construcciones que no se deben realizar y menos en ciudades tan pequeñas como la nuestra (savia respuesta).Al igual que nos equivocamos hace 30 años también nos podemos equivocar ahora .Nuestra ciudad es muy pequeña ,solo disponemos de 4 kilómetros cuadrados aproximadamente y debemos controlar los pocos espacios que nos quedan .Creo que el espacio donde están ubicadas las tres chimeneas debería emplearse para realizar servicios para los ciudadanos, como hospitales, residencias de ancianos, zonas de ocio y otras que seguramente nos hacen falta y que podriamos añadir.Si se conservan siempre estaremos a tiempo de derribarlas, aunque despues nos costara mas caro, parece ser que esto ,ahora no tiene ninguna importancia

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.