Aquest vespre, dins del programa Catalunya Avui de TVE 2 Catalunya que comença a les 20:25 hores, hi haurà un reportatge sobre Can Solei i la nova associació de veïns.
El reportatge es va gravar dilluns passat, però no sé exactament quins temes es tracten ni de que manera.
El gravaré i ja explicaré :).
Per començar cal aclarir que és això de Can Solei a banda d’un parc badalonÃ. Can Solei va ser durant un temps una associació de veïns del barri de Casagemas, que reunia als habitants dels carrers Margarida Xirgu, Seu d’Urgell i Méndez Núñez (crec, no estic del tot segur de l’abast d’aquesta associació de veïns). Fa un temps, no gaire, parlant amb un membre de l’associació de veïns de Casagemas, m’explicava que ells no podien fer-se cà rrec d’aquesta part del barri perquè no eren prou gent i que, en principi, era l’associació de veïns de Dalt de la Vila la que s’encarregava. No sé que en pensen els veïns de Dalt de la Vila perquè mai vaig arribar a parlar amb ells, però és evident que prou problemes tenen ells al seu barri.
Aixà les coses és evident que ens convé que hagi una associació de veïns disposada a lluitar pels problemes que ens afecten a tots els que vivim a aquesta zona, petita, de la ciutat, però, compte, disposada a lluitar per tots aquells projectes que ens afecten i ens perjudiquen.
Faig una relació de projectes que té l’ajuntament de Badalona a la zona que crec que una hipotètica associació de veïns hauria de abastar:
De tot això es suposa que l’alcaldessa parlarà dilluns a la reunió a la que ha convocat als membres de les juntes de veïns dels edificis de la zona. O al menys això entenc jo de l’escrit que han deixat a les bústies.
Clar que potser només intenten contrarrestar les queixes dels veïns contra la construcció del centre sanitari. Ja veurem.
L’ajuntament de Badalona ha decidit que farà , al solar situat entre Mendez Núñez, Margarida Xirgu, carrer d’en Prim i Seu d’Urgell el nou centre de consultes externes de l’hospital municipal.
La imatge mostra el solar. Com es pot comprovar, cau en mig d’una illa de cases, i no té bona comunicació amb cap carrer, amb escales per arribar a Méndez Núñez i un bon tros fins a Seu d’Urgell, carrer, a més, força estret.
AixÃ, a priori, i sense tenir més detalls, no sembla una bona ubicació per a aquest servei. De fet, semblaria més adequat aprofitar el solar que hi ha a la cruïlla de Martà Pujol i la Via Augusta, també de propietat municipal. Entre altres coses perquè està molt més a prop de l’Hospital, té millors comunicacions, les consultes tindrien llum natural… Això sÃ, a aquest solar es poden construir pisos i al que l’ajuntament proposa no. Tindrà alguna relació?
A més, per acabar-ho d’arrodonir, allà no es pot construir més que planta baixa, aixà que la manca d’espai es supliria construint sota terra i, per tant, sense llum natural. Una solució poc eficient energèticament i força depriment per a les persones (treballadors i pacients).
Els veïns de la zona no volen que aquell espai es converteixi en un equipament d’aquestes caracterÃstiques, volen un equipament de barri, com ara un aparcament (ara mateix el solar està ple de cotxes) i han demanat una consulta popular a l’ajuntament. La resposta de la regidora de l’à mbit de Serveis a les Persones, Roser Castillo, és molt patètica:
si es fes un referèndum, «segur que cadascú voldria una cosa i entrarÃem en conflicte»
Això vol dir que a l’ajuntament no l’importa el que puguin dir els veïns? Perquè com excusa em sembla molt pobre. Al cap i a la fi, la democrà cia consisteix en que cadascú pugui donar la seva opinió per tal que, desprès, es faci el que la majoria cregui convenient, no?
Més informació a el Punt: Veïns de Casagemes no volen que es facin les consultes externes del municipal al costat de casa seva
, amb un titular que jo diria que no és massa encertat…
Avui s’ha inaugurat la plaça de la poetessa badalonina Carme Guasch i l’aparcament d’Engestur que es troba just a sota. L’acte ha comptat amb la presència dels fills de la Carme Guasch (en Toni Soler és un d’ells) i de la Maite Arqué i ha consistit en la lectura d’uns quants versos de la Carme Guasch, la lectura per part d’una de les seves filles d’un text amb el que volien donar a conèixer una mica la seva mare i un parlament de l’alcaldessa. A més, han hagut diferents activitats lúdiques, pensades sobre tot pels nens i nenes que han anat a gaudir del nou espai, a més d’un parell de circuits vials (per bicicletes) dins de l’aparcament.
Voldria destacar un parell de coses del discurs de la Maite Arqué. La primera és el reconeixement a l’associació de veïns, al dir que part de la “culpa” de que hagi aquella plaça i aquell aparcament és seva. I la segona, un toc d’humor negre. Al seu discurs la Maite va dir que havien fet un aparcament subterrani perquè la superfÃcie ha de ser per a les persones. Un curiós discurs quan al seu carrer està retallant les voreres per deixar més espai pels cotxes. Sentit de l’humor? M’agradaria sentir el que diu el dia que inauguri la nova vorera del carrer Margarida Xirgu… Ai, no, això no mereix una inauguració oficial 🙁
Podeu trobar més fotografies a fotos-badalona.com
Aquests dies Badalona està de campanya. Campanya contra l’incivisme d’una part important de la població. Però, segons el meu parer, el problema no és (només) dels ciutadans, sinó (bà sicament) de l’ajuntament. I crec que el carrer de l’actriu Margarida Xirgu, és un bon exemple del que dic.
Durant mesos a aquest carrer s’ha permès aparcar sobre la vorera. Aparcar sobre la vorera és un acte incÃvic que al carrer Margarida Xirgu han anat practicant alguns veïns. La situació era força greu perquè en alguns casos ho feien només per comoditat. Avui mateix m’explicaven el cas d’un veà que en arribar a les nits (cansat de la feina, això sÃ) si trobava joc sobre la vorera deixava el cotxe allà . I sinó el ficava a la plaça de garatge que té… Però es que fa anys que la guà rdia urbana no persegueix als incÃvics que aparquen el seu cotxe sobre la vorera (bé, aparcaven perquè ara, amb les obres, no es pot aparcar). I això és un acte incÃvic, una deixadesa de funcions que fa mal als ciutadans.
Però no acaba aquà la cosa. Ara l’ajuntament ha decidit “arreglar” la vorera (en molt males condicions per culpa dels cotxes que aparcaven sobre). I que fa? Reduir-la per tal que puguin aparcar els cotxes sense pujar-se. Aquest fet tindrà conseqüències dolentes pel carrer: Serà més estreta la vorera, serà més estret l’espai destinat a la circulació de cotxes, els propietaris de garatges tindran més problemes per sortir del seu aparcament… I el pitjor, fa el carrer una mica més inhumà . Una greu manca de sensibilitat cÃvica per part d’un ajuntament que té engegada una campanya pro-civisme.
De fet l’ajuntament ha donat la raó als incÃvics. I no la tenen. La comoditat d’uns quants no hauria de condicionar la vida de tota la gent que viu al carrer. I, recordem-ho, sobre la vorera no havia més de 20 places d’aparcament a un carrer on viuen més de 300 famÃlies.
Potser el carrer guanya una mica… Si ho comparem amb una situació inacceptable. Però si ho mirem fredament, el que es fa és perdre. I molt. I els veïns es queixen, sinó mireu els comentaris d’aquesta entrada. Però qui els escolta? És evident que aquest ajuntament no.
Acabo amb un apunt patètic. M’han dit que no es farà una zona de cà rrega i descà rrega. Sembla ser que aquestes coses ara es paguen. Encara recordo quan les zones “de estacionamiento limitado” funcionaven amb una rodeta que posaves al cotxe i que indicava l’hora d’arribada. Eren gratis. Ara amb 32 places de zona blava l’ajuntament recull 6.000 € al mes. Abans eren un servei al ciutadà . Ara són un impost més. Abans les zones de cà rrega i descà rrega es feien per donar servei al comerç i, en conseqüència als ciutadans. Ara s’han de pagar, són un impost més que, com sempre, acabem pagant els ciutadans.
Això és un ajuntament cÃvic?
SÃ, a cada moviment de l’ajuntament, Badalona perd una mica més. En aquest cas perd sòl destinat a equipaments, que, com sempre, serà engolit pels pisos.
M’explico. L’ajuntament ha arribat a un preacord amb el FC Badalona pel qual es fa un intercanvi. Donat que del camp de futbol de l’avinguda Navarra només 14.000 pertanyen al club (la resta ja és municipal), el club es queda amb 7.000 i l’ajuntament amb altres 7.000. A canvi el club rep els 7.000 metres quadrats del camp de futbol de la Morera i, amb la requalificació de tots els terrenys, 7.000 metres quadrats de terrenys edificables que, veient l’edifici que s’està fent allà mateix, poden ser d’entre 10 i 15 pisos d’alçada. Ah! i tot i que no ho diu en lloc, segurament el club també es quedarà amb la gestió del nou camp que es vol fer a la zona de Montigalà , una manera de fer-se amb dos camps de futbol a canvi de mig.
I què guanya la ciutat amb tot això? Doncs segons el meu parer res. Això sÃ, la Maite Arqué diu:
L’alcaldessa, però, va insistir en el fet que es prioritzarà la promoció d’habitatges públics en els terrenys de l’avinguda de Navarra. Aquesta aposta pels habitatges socials, ajudarà , segons Arqué, que els ciutadans acceptin la requalificació del sòl esportiu.
Es a dir, és plenament conscient que és una pèrdua per a la ciutat, i els habitatges socials (que segurament no ho seran tots els pisos que es facin) són el punt amable que s’ensenyarà per tal d’acallar les crÃtiques.
Tres reflexions:
Més informació:
L’espai de l’antiga caserna de la Guà rdia Civil a Canyadó es destinarà a un complex d’habitatges i, possiblement, a una escola bressol. Ho diu Badalona Comunicació.
L’article també parla de que
L’enderroc de la caserna s’enmarca en el pla especial de reforma del barri, encara sense aprovar. També es preveu l’obertura dle carrer Méndez Núñez, per connectar Casagemes i Canyadó a través del parc de Ca l’Arnús mitjançant un vial integrat al paisatge i pel qual només podrien circular persones i serveis.
Això de l’obertura del carrer Méndez Núñez és una cosa que no acabo d’entendre. Fa temps que es parla d’aquesta obertura, però no té sentit parlar d’un vial integrat al paisatge per a la circulació de persones i serveis. Quina necessitat hi ha de fer aquest vial? Ara mateix la circulació de persones es podria fer a través dels parcs sense cap mena de problema… Si l’ajuntament volgués. A més, a on han d’anar aquestes persones? I en quan als serveis. Quins? A on han d’anar? A Ca l’Arnús ja hi ha una entrada de vehicles. Perquè cal fer una altra? Crec recordar haber llegit a algun lloc que l’ajuntament vol fer pisos (o cases) a una part de Ca l’Arnús i que aquest nou carrer serviria per donar accés a aquests habitatges… És cert?
Aquesta és la rampa d’accés a la part superior de Can Solei, amb la que l’empresa constructora del nou edifici del CEIP Artur Martorell va justificar la tala d’uns arbres que no estava previst talar.
La qüestió és que per fer aquesta rampa no calia tallar els arbres centenaris de Can Solei, aixà que em sembla que tot l’enrenou que es va montar a principis d’agost per aquest tema va ser per tapar la veritat, que el projecte original contemplava la tala d’aquests arbres i que s’han talat amb el vist i plau de l’ajuntament i d’uns regidors (educació i medi ambient) que es fan dir verds “de debo”. Patètic!
Si vols més informació consulta aquÃ:
Avui publica el Punt que L’Ajuntament de Badalona torna a anunciar un acord per desencallar la construcció del polèmic estadi de futbol
. El que diu l’article que ha dit en Francesc López Guardiola és menys del que comentava jo aquà el 8 de juliol a una entrada titulada Pisos al camp de futbol del Badalona
Tot i això, l’article aporta un detall a tenir present:
Perquè l’acord prosperi, però, el PSC haurà d’aconseguir el suport, com a mÃnim, d’un grup municipal més.
I un es pregunta… Quin serà aquest grup?